Как сообщает Incrypted со ссылкой на Arkham Intelligence, рейтинг строится не по отдельным кошелькам, а по группам адресов, которые платформа связывает с конкретными компаниями и организациями. Это отличает методику от простого пересчёта балансов единичных адресов.

После Binance в списке идут Coinbase и Сатоши Накамото. В топ-100 также попали Strategy, Tether, WhiteBIT, World Liberty Financial, ARK Invest, SpaceX, Circle, VanEck и 21Shares.

Отдельно в рейтинге представлены крупнейшие DeFi-протоколы, включая Aave, MakerDAO и Curve. Публикация показывает, как значительная часть криптоактивов сосредоточена у бирж, инвестиционных фондов и DeFi-платформ, а не у частных держателей.

Рейтинги такого рода опираются на эвристики атрибуции адресов и могут пересматриваться при уточнении данных. Сама по себе оценка ончейн-активов не говорит о платёжеспособности или инвестиционной привлекательности перечисленных организаций.

Источник: Telegram: Incrypted

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
ЕМ
Екатерина_М
Забавно, что SpaceX попала в топ криптодержателей. Илон Маск, видимо, тоже не удержался.
A
alex88
Все эти рейтинги — просто способ привлечь внимание. Реальной картины они не дают, особенно по DeFi-протоколам, гдеTVL и ончейн-балансы — разные вещи.
О
Олег
А почему в списке нет MicroStrategy? Они же вроде Strategy теперь называются, но я не уверен.
МС
Марина Соколова
Олег, в статье же написано: Strategy. Это и есть MicroStrategy после ребрендинга.
DP
dmitry_p
Сатоши на третьем месте — это же просто кошельки, которые, скорее всего, никогда не тронут. Считать их активными как-то странно.
ИК
Ирина К.
Интересно, а как они атрибутируют адреса Binance? По эвристикам это всегда пальцем в небо.
Р
РедакцияРедакция
Спасибо за вопрос! В Arkham действительно используют эвристики, и они могут ошибаться. В статье как раз отмечено, что данные могут пересматриваться. Мы следим за обновлениями.