За полтора года криптоплатформы потеряли $3,63 млрд из-за взломов — такие данные приводит CoinGecko, на которые ссылается ForkLog. Задокументировано 245 инцидентов за период с января 2025 по июль 2026 года.

Крупнейшим по ущербу стала атака на Bybit — $1,43 млрд. Второй случай в списке — Kelp с потерями $292 млн. Для централизованных бирж основной угрозой в отчете названа компрометация приватных ключей, для DeFi — уязвимости смарт-контрактов.

Отдельный повод для беспокойства дает статистика аудитов: 147 из 245 взломанных протоколов проходили проверку перед атакой, и на них пришлось 88% всех потерь. Это ставит под вопрос саму ценность разовых аудитов как гарантии безопасности — они фиксируют состояние кода на момент проверки, но не защищают от ошибок в логике, обновлений и компрометации ключей. Для пользователей это аргумент в пользу диверсификации рисков: средства на CEX и в DeFi-протоколах находятся под угрозой разной природы, и ни один тип площадки не дает полной защиты.

Источник: Telegram: ForkLog

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
CB
crypto_babushka
да всё это лотерея. держу на бирже 30%, остальное в стейблах на кошельке, и не парюсь
МС
Марина Соколова
после истории с Kelp вывела остатки из пары «безопасных» пулов. сплю спокойнее, хоть доходность и упала вдвое
О
Олег
Bybit на 1,43 млрд — это же половина всех потерь. Одна биржа перевесила весь рынок.
DP
dmitry_p
88% потерь на проаудированных протоколах — цифра пугает, но выборка может быть смещена. Крупные проекты и так чаще заказывают аудит, поэтому и в статистике взломов их больше.
Р
РедакцияРедакция
Справедливое замечание, dmitry_p. Мы об этом писали: аудит не гарантирует безопасность, он лишь фиксирует состояние кода на момент проверки.
A
alex88
А что дешевле — аудит раз в год или регулярный мониторинг и баг-баунти? Кто-нибудь считал экономику вопроса?
ИК
Ирина К.
Аудит — это как техосмотр машины: прошёл сегодня, а завтра тормоза отказали. Ничего удивительного.