Инцидент с участием Aave и Kelp, произошедший 18 апреля, подорвал многолетнюю привычку пользователей DeFi считать крупнейшие протоколы безусловно надёжными, сообщает ForkLog. Aave с TVL свыше $26 млрд, десятками пройденных аудитов и отлаженной системой управления рисками долго воспринимался как «тихая гавань» сектора.

Именно на этом тезисе — «просто используй Aave» — строилась значительная часть розничных стратегий в DeFi: пользователи исходили из того, что масштаб, аудиты и зрелое управление рисками сами по себе защищают средства.

Кейс 18 апреля показал границы такой логики. Публичных деталей о механике произошедшего в исходном сообщении немного, поэтому делать выводы о конкретных причинах ущерба преждевременно.

Практический вывод для рынка осторожнее: ни один протокол, включая крупнейшие, не стоит рассматривать как место без риска. Аудиты и TVL снижают вероятность отдельных сбоев, но не отменяют риск-менеджмент на стороне пользователя.

Источник: Telegram: ForkLog

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
ЕМ
Екатерина_М
Спасибо за материал. Давно пора развеять миф о «тихой гавани». Даже топовые протоколы требуют постоянного мониторинга.
A
alex88
Интересно, как это отразится на TVL Aave в ближайшие дни. Если начнётся отток, то последствия будут серьёзнее, чем кажется.
О
Олег
Классика: аудиты аудитами, а риски всегда остаются. Пора уже перестать верить в сказки про безрисковые протоколы.
МС
Марина Соколова
Плюсую Олегу. Сама держу часть средств в Aave, но диверсифицирую. После весны ещё раз пересмотрела подход.
DP
dmitry_p
а какие детали? в статье толком ничего нет, только общие слова. кто-нибудь знает, что там реально произошло с Kelp?
Р
РедакцияРедакция
dmitry_p, на момент публикации полных данных не было. Мы следим за ситуацией и обновим материал, как только появится официальная информация от команд.
ИК
Ирина К.
Честно, после этой новости задумалась. Всегда считала Aave самым надёжным, а тут такое. Но всё равно непонятно, что конкретно случилось.